{"id":468,"date":"2013-09-19T10:10:56","date_gmt":"2013-09-19T09:10:56","guid":{"rendered":"http:\/\/flasch.dk\/?p=468"},"modified":"2013-09-20T11:47:10","modified_gmt":"2013-09-20T10:47:10","slug":"fantasticon-2013-de-usynlige-kvinders-panel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/flasch.dk\/?p=468","title":{"rendered":"Fantasticon 2013: De usynlige kvinders panel"},"content":{"rendered":"

Et af programpunkterne p\u00e5 Fantasticon 2013 var et panel om “The Women Men Don’t See”. Hvis man skal d\u00f8mme hvor godt et programpunkt p\u00e5 en con har v\u00e6ret, kan kriteriet v\u00e6re om det fik en til at t\u00e6nke over noget, eller til at t\u00e6nke anderledes over noget. Det kriterieum var opfyldt for mit vedkommende. Jeg kunne sagtens genkende det Nene Ormes sagde om rollespil, hvor man har et antal mandlinge karakterer med hver deres beskrivelse, og s\u00e5 har en enkelt der stort set bare er beskrevet som “kvinden”. (Det g\u00e6lder s\u00e5 ikke f.eks. scenarierne her<\/a>). Jeg kan ogs\u00e5 blive irriteret over n\u00e5r kvinderoller i moderne film og tv forfalder til klicheer. Der er adskillige tv-serier som starter med en kvindelig hovedperson, der har nogle karaktertr\u00e6k og evner, som er lige s\u00e5 interessante som de mandlige hovedpersoners, men i l\u00f8bet af serien faktisk mister dem og ender med at blive den s\u00e6dvanlige kliche. En tredje ting der kan irritere mig er superhelteserierne, hvor mange af de kvindelige superhelte er kopier af mandlige superhelte, hvor selv navnet er l\u00e5nt, dvs- XX-man bliver til XX-woman eller oftere XX-girl. Her er ikke bare superkr\u00e6fterne reducerede i forhold til den mandlige udgaves, men karaktertr\u00e6kkene er ogs\u00e5 m\u00e6rkeligt vage og omskiftelige.<\/p>\n

Men der er jo alle mulige kommercielle og andre interesser involveret i produktion af tv-serier og tegneserier. S\u00e5 hvorfor brokke sig over et enkelt af de mange problemer det giver? Kvinder er jo ikke ligefrem usynlige i dag, i hvert fald i vores del af verden. Det som panelet p\u00e5 Fantasticon fik mig til at t\u00e6nke over, var s\u00e5 om b\u00f8ger og dele af forlagsverdenen ogs\u00e5 er inficeret af det her “usynlige kvinder” problem. Jeg er stadig ikke overbevist om at det er en “sag” p\u00e5 linje med f.eks. ytringsfrihed og forholdene i lande hvor det ligefrem er livsfarligt ikke at opf\u00f8re sig efter middelalderlige k\u00f8nsrollem\u00f8nstre, men jeg tror jeg efter at have h\u00f8rt panelet bedre kan se det som et reelt problem og ikke bare noget man kan bruge lidt tid p\u00e5 at diskutere en l\u00f8rdag eftermiddag eller g\u00e5 med p\u00e5 for ikke at st\u00f8de nogens f\u00f8lelser. I mods\u00e6tning til da jeg havde v\u00e6ret p\u00e5 Eastercon tidligere i \u00e5r, hvor de havde lavet k\u00f8nskvoter p\u00e5 panelerne, hvad jeg oplevede som b\u00e5de godt og skidt: Skidt fordi der var nogle rigtig interesante mandlige forfattere til stede, som jeg synes man burde have inviteret til flere af panelerne, godt fordi jeg faktisk kom til at opleve en hel del interesante kvindelige fantasy-forfattere, hvis paneler jeg n\u00e6ppe var g\u00e5et til, hvis der havde v\u00e6ret flere paneler med de forfattere jeg kendte i forvejen.<\/p>\n

En af de ting der blev diskuteret i panelet p\u00e5 Fantasticon var “the male gaze”. Det er et begreb fra filmens verden, hvor kameratet ser verden fra mandens side. Eller rettere: viser kvindernes kroppe p\u00e5 de m\u00e5der heteroseksuelle m\u00e6nd kan lide at se dem p\u00e5. (For en sjov vinkel p\u00e5 det, se f.eks. her<\/a>). Noget tilsvarende kan forekomme i b\u00f8ger og g\u00f8r det \u00e5benbart ret ofte. Hvis romanen eller novellen er fortalt ud fra en mands synsvinkel, er det selvf\u00f8lgelig rimeligt nok at manden opf\u00f8rer sig som en mand. Problemet er n\u00e5r synsvinklen er en kvindes, og der alligevel sniger sig en mandling synsvinkel ind, som i virkeligheden er forfatteren der kigger med. S\u00e5dan er det i hvert fald beskrevet af Kate Elliott her<\/a>. Hvis vi tager udgangspunkt i hvad udtrykket “the male gaze” oprindeligt bet\u00f8d, s\u00e5 er det jo at man fokuserer p\u00e5 kvindens krop som et sexobjekt. Her er der n\u00f8dvendigvis en stor forskel p\u00e5 m\u00e6nd og kvinder, i hvert fald de heteroseksuelle af dem. P\u00e5 andre omr\u00e5der kan der v\u00e6re flere ligheder end forskelle. Det man skal som forfatter, er at holde de ting som faktisk er forskellige hver for sig, men samtidig give personerne personlighed som r\u00e6kker udover det rent k\u00f8nsbestemte. En anden diskussion, som man kunne tage (og som ikke blev taget p\u00e5 panelet), er om gamle Freud stadig sp\u00f8ger for meget i litteraturen: At enhver synsvinkelperson altid ser p\u00e5 en af det andet k\u00f8n som et sexobjekt, og at uanset hvad der ellers foreg\u00e5r, er det erstatninger for sex, hvor slutm\u00e5let for historien er den sex, som det ubevidstes id hele tiden har ventet p\u00e5. S\u00e5 alle historier bliver til historien om at fjerne hindringerne for at hovedpersonerne kan bolle videre til deres dages ende.<\/p>\n

Hvis jeg skal konkludere noget ud fra panelet, s\u00e5 m\u00e5 det v\u00e6re at vi skal v\u00e6re mere opm\u00e6rksomme p\u00e5 de her problemer n\u00e5r vi l\u00e6ser, anmelder eller skriver romaner og noveller. Det er b\u00e5de en v\u00e6mmelig uskik og d\u00e5rligt h\u00e5ndv\u00e6rk for forfattere at bruge klicheer og “male gaze” med sine kvindelige fiktive personer. Om de kvindelige forfattere har d\u00e5rligere vilk\u00e5r end deres mandlige forfattere, er jeg s\u00e5 ikke helt s\u00e5 sikker p\u00e5. De fleste af de problemer forfattere har med at f\u00e5 deres b\u00f8ger anerkendt og solgt er ret uafh\u00e6ngige af k\u00f8n, vil jeg mene, men der kan v\u00e6re undtagelser. En af dem kan v\u00e6re at kvindelige science fiction-forfattere har problemer med at n\u00e5 igennem til den stadig meget mandsdominerede l\u00e6serskare. Tricia Sullivan fra panelet her skriver f.eks. rigtig gode og originale romaner, men er meget lidt kendt, selv blandt science fiction fans. Det er et stort problem for hende, s\u00e5 jeg h\u00e5ber da at hun er blevet en smule mere kendt ved at v\u00e6re \u00e6resg\u00e6st p\u00e5 Fantasticon. \u00d8vrige deltagere i panelet var Karin Tidbeck og Nene Ormes. Maybrit H\u00f8yrup var moderator, og hun har skrevet om panelet p\u00e5 sin blog<\/a>. Her er s\u00e5 det meste af panelet – kun nogle af de sidste sp\u00f8rgsm\u00e5l fra publikum mangler. Faktisk er det ogs\u00e5 omtrent hvad jeg har set af panelet, da jeg ikke s\u00e5 det live, fordi jeg havde en vagt ved Fantasticons indgang, og mit videokamera l\u00f8b t\u00f8r for str\u00f8m nogle minutter f\u00f8r panelet var slut. S\u00e5 jeg h\u00e5ber ikke der kom nogen st\u00f8rre \u00e5benbaringer i de sidste minutter.<\/p>\n

[youtube_sc url=”http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=RhH0cyHVkS8″]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Et af programpunkterne p\u00e5 Fantasticon 2013 var et panel om “The Women Men Don’t See”. Hvis man skal d\u00f8mme hvor godt et programpunkt p\u00e5 en con har v\u00e6ret, kan kriteriet v\u00e6re om det fik en til at t\u00e6nke over noget, eller til at t\u00e6nke anderledes over noget. Det kriterieum var opfyldt for mit vedkommende. Jeg […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,13,6,4],"tags":[],"class_list":["post-468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conrep","category-fantasy","category-politik","category-science-fiction"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468"}],"collection":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=468"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":477,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468\/revisions\/477"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}