Ridley Scotts l\u00e6nge ventede science fiction-film Prometheus havde dansk premiere dagen f\u00f8r Fantasticon. Hvis det havde v\u00e6ret i lidt bedre tid, kunne den have v\u00e6ret et godt udgangspunkt for nogle diskussioner. Jeg mener nemlig at et af problemerne med filmen er at den ikke tager science fiction seri\u00f8st som sin genre. Men f\u00f8rst lidt ros:<\/p>\n
Prometheus levede helt op til det man havde forventet fra Scott af visuel fremstilling af en fremtidsverden og en fremmed verden. Noget af det var kendt fra hans gamle film Alien, men meget var nyt, og heldigvis faldt han ikke i den f\u00e6lde at lave en triviel opremsning af hvad der var g\u00e5et forud for den gamle film – den f\u00e6lde som George Lucas hoppede i med begge ben med sin anden Star Wars-trilogi. Prometheus er en selvst\u00e6ndig historie, som bygger p\u00e5 nogle af de gamle ideer, men ikke er slave af dem.<\/p>\n
Advarsel: Flere spoilere i det f\u00f8lgende!<\/p>\n
Hvor temaet i Alien var det klassiske gys – mennesker finder noget de ikke skal pille ved, piller ved det, og kommer galt af sted – er temaet i Prometheus mere avanceret. Godt nok havde man i Alien ogs\u00e5 begyndelsen til det senere tema i efterf\u00f8lgerne, at det er det store onde forretningsimperium og dens gr\u00e5dighed, der f\u00e5r de folk til at pille, men det var stadig basalt set en gyser. I Prometheus handler det om for\u00e6ldre og deres b\u00f8rn. Hele historien starter ved at en af personerne pr\u00f8ver at g\u00f8re sin fars job, mens en anden f\u00e5r sine b\u00f8rn til at hj\u00e6lpe sig med sit store projekt. Og Scott f\u00e5r alle mulige andre for\u00e6ldre-b\u00f8rn frem, som f\u00f8dsler i b\u00e5de metaforisk og fysisk forstand og barnet der vil skaffe sig af med sin for\u00e6lder for selv at kunne blive til noget. Dertil at rumv\u00e6senerne tilsyneladende har skabt os mennesker. Det er sp\u00e6ndende at f\u00f8lge.<\/p>\n
Men i sin iver efter at l\u00e6gge flere lag i historien glemmer Scott at det er science fiction han laver. Han har den gamle Weyland, som er den mytologiske fader, der spiser sine b\u00f8rn, dvs. \u00f8nsker sig evigt liv, s\u00e5 de aldrig kommer til at overg\u00e5 ham. S\u00e5 er der hans s\u00f8n, som er den ideelle s\u00f8n, og g\u00f8r hvad far siger, fordi han er en robot faderen har programmeret. Der er s\u00e5 den afd\u00f8de ark\u00e6ologs datter, der g\u00f8r som far ville have hun skulle g\u00f8re, og leder efter de rumv\u00e6sener hun fandt under sine udgravninger. S\u00e5 vidt s\u00e5 godt. Alle de tre personer, spillet af hhv. Guy Pearce, Michael Fassbender og Noomi Rapace er meget klart definerede, fremragende spillet og giver god mening.<\/p>\n
Men s\u00e5 begynder det hele at krakelere lidt. Weylands datter er i mods\u00e6tning til s\u00f8nnen meget lidt begejstret for faderens planer – hun havde regnet med at han ville d\u00f8 snart og overlade imperiet til hende. Hvad g\u00f8r hun da? Tager med p\u00e5 faderens tur til en meget fjern planet for at…? Hun er fint spillet som den h\u00e5rde kvindelige chef af Charlize Theron, men det er meget uklart hvorfor hun egentlig tog med p\u00e5 den planet. Helt galt er det dog ikke – hun vil \u00e5benbart holde \u00f8je med hvad faderen laver, og hun er en vigtig del af for\u00e6ldre-b\u00f8rn temaet.<\/p>\n
Indtil videre har jeg ikke argumenteret for min p\u00e5stand om at Scott ignorerer sin genre. Men det kommer nu! Hvor de personer jeg hidtil har n\u00e6vnt er n\u00f8dvendige for temaet, er det lidt uklart hvorfor resten er med, bortset fra at de skal fylde det meget store rumskib op. Der er en kaptajn, som ikke er den der er chef for rumskibet – Weylands datter optr\u00e6der generelt i den rolle – er en elendig pilot (hedder det p\u00e5 et tidspunkt) og i filmen generelt har tre funktioner: Spille cigarrygende tough guy (uden dog at udm\u00e6rke sig specielt meget i action-scener), bolle Weylands datter og forklare for biografpublikum hvad det hele g\u00e5r ud p\u00e5 til sidst i filmen.<\/p>\n
Dertil har vi en biolog, hvis eneste handling i filmen, der har lidt med biologi at g\u00f8re, er at han bliver fascineret af et monster, en geolog som aldrig bruger sit fag, men insisterer p\u00e5 at han er taget med p\u00e5 en meget lang og farlig rejse kun for at tjene penge, og s\u00e5 ark\u00e6ologens k\u00e6reste som vistnok ogs\u00e5 er ark\u00e6olog, men hvis rolle ellers kun g\u00e5r ud p\u00e5 at bolle ark\u00e6ologen og p\u00e5 et tidspunkt blive forvandlet til et monster. Udover det har vi et h\u00f8jtudviklet rumv\u00e6sen, der opf\u00f8rer sig som en bers\u00e6rk dr\u00e6bermaskine, da det ser nogle mennesker. De egentlig monstre og de forskellige mindre roller og statister fungerer dog generelt udm\u00e6rket.<\/p>\n
Hvis man n\u00e6vner ekspedition til en fremmed planet, er noget af det f\u00f8rste folk kan komme p\u00e5 sikkert at der skal v\u00e6re et rumskib med tilh\u00f8rende kaptajn, nogle videnskabsfolk til at udforske planeten og helst et eller flere rumv\u00e6sener man kan m\u00f8de. S\u00e5 langt har Scott ogs\u00e5 t\u00e6nkt. Men science fiction er ikke bare en kode for hvordan tingene skal se ud. Det er ogs\u00e5 en underliggende logik i det. Hvis man skal tro p\u00e5 at det er en mulig fremtid, m\u00e5 det ikke bare se ud, det m\u00e5 ogs\u00e5 v\u00e6re gennemt\u00e6nkt. Det er her Prometheus kommer til kort. En biolog ville for eksempel insistere p\u00e5 at bruge sit fag til at unders\u00f8ge de spor af liv de finder. Derfor skal der v\u00e6re gennemt\u00e6nkt nogle detaljer om det. Det beh\u00f8ver slet ikke at v\u00e6re meget n\u00f8rdet og fuld af detaljer, men nok til at man tror p\u00e5 at det er en biolog og han ved hvad han g\u00f8r. De kan g\u00f8re det i tv-serier som CSI, s\u00e5 hvorfor ikke i en (formentlig meget dyrere) spillefilm?<\/p>\n
Hvorfor g\u00e5r det rumv\u00e6sen amok? Hvis han var ude p\u00e5 at sl\u00e5 menneskene ihjel, var det s\u00e5 ikke smart lige at finde ud af noget mere om dem inden og udnytte deres venlige indstilling til at narre dem? Det kan v\u00e6re det vil give mening for ham at g\u00f8re som han g\u00f8r, men i s\u00e5 fald m\u00e5 vi andre ogs\u00e5 indvies i det. Det nytter ikke noget bare at sige “det er et af mysterierne i historien”, n\u00e5r det er en s\u00e5 v\u00e6sentlig del af historien at kunne forst\u00e5 hvor denne “for\u00e6lder” pr\u00f8vet at dr\u00e6be sine “b\u00f8rn”. Den m\u00e5de s\u00e5dan noget kan fungere p\u00e5 i et plot, er at man har en sammenh\u00e6ngende historie, men nogle enkelte n\u00f8je udvalgte huller, som giver en fornemmelse af at der ligger flere hemmeligheder bag. Men man skal s\u00e5 have en historie med huller i, ikke en samling huller hvor man knapt kan ane konturerne af historien.<\/p>\n
Kaptajnen er \u00e5benbart en rolle Scott synes der skulle v\u00e6re, uden at der kom noget reelt indhold i. Synd for Idris Elba, der ellers g\u00f8r et fint fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00e5 sin rolle til at give mening. Men igen er det manglende gennemt\u00e6nkning af hele setuppet som science fiction, og dermed hvad de forskellige personer laver i den film, som g\u00f8r at hans eneste betydningsfulde funktion i plottet er at v\u00e6re den der regner ud hvad der foreg\u00e5r og beslutter at handle, da ark\u00e6olog-heltinden beder ham om det. Hvis Scott havde taget filmen alvorligt som science fiction, havde det at finde ud af hvad der foreg\u00e5r kommet frem via de videnskabelige unders\u00f8gelser og spekulationer. Det kunne kaptajnen s\u00e5dan set godt have v\u00e6ret primus motor i, hvis han ikke havde v\u00e6ret en kliche-kaptajn fra en historisk ekspedition til Afrika, men v\u00e6ret en mere astronaut-agtig science fiction-kaptajn med en baggrund i videnskab og teknologi.<\/p>\n
Er det s\u00e5 en d\u00e5rlig film?<\/p>\n
Nej, den er skideflot og sp\u00e6ndende. Og de fleste af de centrale roller er rigtig godt spillet. Men det er synd at s\u00e5 mange ting i den ikke giver mening. Hvad enten man kalder det sjusk med roller og baggrundshistorie eller kalder det d\u00e5rlig science fiction.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ridley Scotts l\u00e6nge ventede science fiction-film Prometheus havde dansk premiere dagen f\u00f8r Fantasticon. Hvis det havde v\u00e6ret i lidt bedre tid, kunne den have v\u00e6ret et godt udgangspunkt for nogle diskussioner. Jeg mener nemlig at et af problemerne med filmen er at den ikke tager science fiction seri\u00f8st som sin genre. Men f\u00f8rst lidt ros: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-film","category-science-fiction"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186"}],"collection":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=186"}],"version-history":[{"count":17,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":204,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions\/204"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/flasch.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}